¿Debo apegarme a los patrones de diseño de Google Android UI Design o no?
Tanto la aplicación oficial de Twitter como la aplicación de Facebook utilizan un conjunto similar de patrones de diseño de interfaz de usuario en sus aplicaciones. Estos patrones fueron establecidos por los propios google en este publicación de blog . La cuestión es que muchas aplicaciones no usan estos patrones de diseño.
¿Es mejor quedarse con la multitud y no usar los patrones de diseño (barra de título estándar en lugar de barra de acción, presionar prolongadamente los elementos de la lista en lugar del cuadro contextual de QuickActions y sin panel de control) o debería seguir los patrones de diseño propuestos por Google y uso por algunos.
Usar algo nuevo confundirá a los usuarios más de lo que les ayuda, ya que las personas podrían estar más acostumbradas a las aplicaciones sin algunos de estos patrones de diseño.
Seguir las pautas significa que los nuevos usuarios se familiarizan instantáneamente con los patrones de diseño y los casos de uso y pueden ser productivos de inmediato. Debe personalizar las cosas pequeñas, los tonos y los colores, para que sea más exclusivo, pero si sigue las pautas, los usuarios se sentirán más cómodos.
Sin embargo, todo eso sale por la ventana para los juegos.
Creo que Google no propuso estas pautas sin ningún motivo. Seguirlos te quitará mucho tiempo para pensar, porque la gente de Google ya lo hizo por ti. Usted sabe que las reglas no pueden ser malas, porque eso dañaría la marca Googles y eso no es de su interés. Seguirlos es probablemente una buena idea.
Si 2 webapps multimillonarios usan un patrón de diseño específico, creo que es seguro decir que es bueno.
El patrón de diseño que usa Twitter se llama el patrón del Tablero y debes seguirlo. Es mucho más intuitivo para el usuario que una interfaz de usuario normal.
Usando el patrón del tablero, sus usuarios podrán ver las funciones principales o importantes de su aplicación de un vistazo.
Usando el patrón de la barra de acción, puede presentar al usuario funciones que se usan con más frecuencia de una manera que facilita su uso. Me gusta justo donde los necesitan y no está oculto en algún lugar de un menú contextual.
El hecho de que las pautas actuales de la interfaz de usuario no incluyan esos patrones no significa que sean malos y no se deban usar. Los nuevos usuarios e incluso los antiguos usuarios adoptarán el nuevo patrón muy rápidamente.
Bueno, han pasado 2 años, y Twitter y Facebook eliminaron su "tablero".
Ahora las pautas se han convertido: `
Avoid navigation-only screens and instead let people get to the meat of your app right away by making content the centrepiece of your start screen.
Choose layouts that are visually engaging and appropriate for the data type and screen size.
Minimize perceived navigation effort by keeping your apps shallow.
Todavía hay algunas aplicaciones como Google Play que muestran algún tipo de Panel, sin embargo, también tienen contenido en lugar de solo enlaces.
Un buen artículo aquí: http://www.scottlogic.co.uk/2012/09/is-the-dashboard-pattern-dead-2/
Por experiencia, puedo decirle que seguir los patrones de interfaz de usuario que Google propuso me salvó de gran parte de la fase de diseño de interfaz de usuario que consume mucho tiempo de mi aplicación. Pude concentrarme en la funcionalidad en lugar de la apariencia y el flujo de navegación. Además, muchos de los usuarios que han probado la nueva versión de mi aplicación dicen que les encanta la nueva interfaz de usuario (en comparación con la versión anterior que no seguía las pautas de Google).
Finalmente, mi aplicación es de código abierto en GitHub , por lo que puede ver una implementación (en su mayoría) completa de las pautas de Google.